新的电子邮件系统

我负责为约150名用户的公司规划一个新的电子邮件系统,我们正在寻找电子邮件解决scheme。 我们正在考虑在内部托pipe电子邮件,我们正在寻找Zimbra虚拟设备。 我想知道,如果有任何人有一个好的或不好的经验与outlook/交换设置相比。 另外,与交换设置相比,系统要求如何?

  • 我可以直接链接到用户的zimbra webmail客户端的电子邮件吗?
  • Zimbra MTA设置
  • 电子邮件服务器IP地址被列入黑名单
  • AuthForwardServerList是做什么的?
  • 从zimbra协作服务器GA 8.0.0(zcs)迁移/传输到最近的zimbra(zcs)GA
  • 从Exchange迁移的小型企业的最佳Linux电子邮件解决scheme
  • 2 Solutions collect form web for “新的电子邮件系统”

    与Exchange 2010系统的需求相比,Zimbra资源需求相对较轻。 最近,我将公司的邮件解决scheme从托pipe的Zimbra设置转换为内部Exchange 2010系统。 我们有100个用户,拥有约570个面向公众的邮件地址(来自用户,复杂的通讯组和邮件启用的公共文件夹)。

    Zimbra系统托pipe在主机提供商环境内的虚拟机上。 它被分配:

    1 virtual CPU at 2.33GHz (Intel L5410) 4GB RAM 60GB of SAN-backed storage 

    取代上述设置的Exchange 2010解决scheme也进行了虚拟化。 它的特色是:

     4 virtual CPUs at 2.66GHz (Intel E5640) 8GB RAM 250GB of direct-attached storage 

    无论哪种方式,您都需要查看两种解决scheme的总成本。 交换是昂贵的,但function齐全。 Zimbra可以是非常经济的或可怕的费用,这取决于您select的产品。 在我公司的情况下,与Exchange交易更容易,也更便宜,因为我们被locking在每年18000美元的Zimbra解决scheme中(Zimbra许可证中近11000美元,其余为托pipe费),Exchange是一次性$ 15k与授权,备份和硬件解决scheme。 是的,我们可以去Zimbra的免费开源版本,但是用户想要比Zimbra提供更多的Windows集成。

    你的用户习惯了什么? 你从哪种系统迁移而来? 你是一个主要的Windows环境? 你有Active Directory吗? 如果没有完全类似Exchange的function的期望,Zimbra可能是一个不错的select。

    在我的环境中,Zimbra 只是满足了我公司的需求,但能够满足95%的许多其他业务的需求。 事实上,我也将其用于我的个人邮件解决scheme(replaceDovecot + Sendmail)。 另外,它有一个很棒的网页界面,易于pipe理,允许用户在其客户端/移动设备上进行完整的IMAP同步,具有简单的备份/恢复解决scheme,并且是跨平台的。

    我的负面因素是成本(由于我的前任select的高级解决scheme),公共/共享文件夹(我的用户习惯使用Cyrus IMAP和Exchange)的执行不力,以及需要特定的调整来更有效地运行。

    至于系统要求,我曾经安装过Zimbra的256MB内存的VPS,尽pipe只有5个用户(这是一个紧急情况,否则我将永远不会这样做)。无论如何,重点是,Zimbra实际上运行256MB的RAM。 相比之下,如果您要在一台服务器上运行所有angular色,则Exchange 2010将不会安装less于8个的服务器,并且实际上确实需要至less 12GB才能以任意types的速度运行。

    服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器.