我们讨论这个话题，但是我们有不同的解释。 这就是为什么我想知道如何解决这个问题。 真相是什么？ 我可以定义最多64个子网或最多4个吗？
写下意见是不够的，对不起。 我们已经有了2.我们需要科学地展示（比如官方的networking标准）这是真的。
A / 26networking有64个地址。 由于子网的定义是至less包含2个地址，所以技术上正确的答案是32.然而，对于实际的实现，实际答案更像是16，因为为了真正有用，每个子网中的2个地址networking地址和广播地址）不应该用于其他目的，因此一个有用的子网包含4个地址。
您可以创build：
假设一个IP子网总是有两个保留的地址，最低的一个（networking）和最高的一个（广播），所以至less需要两个以上的地址才能被实际使用，最低的地址数量可以用“real “子网是4。
当然，你也可以把它们混合起来，因为每个子网都可以重新划分子网; 所以你可以有一个/ 27子网使用前32个地址，和/ 28子网使用32个重新分区，将它们分成两个16个地址块。 无论如何，通过使用更小的子网，你将浪费更多的地址（由于每个子网需要两个保留的子网）。
像往常一样，你可以在这里find你需要知道的一切（还有更多）。
给定一个/ 24子网掩码并为子网划分额外的2位以创build/ 26子网掩码意味着您已经分配了2位（从主机部分），从而创build原始/ 24networking的4个子网。 但是，这并不意味着你不能进一步子网/ 26子网…你可以。 看来你是假设（或命题），就是你不能进一步深入，为了辩论的目的，你试图解决这个问题，如果辩论提出这样的问题：“我可以有多less个子网创build一个/ 26子网掩码“，而不考虑进一步子网划分的可能性。
/ 24是原始的networking，它不是一个子网（尽pipe它可能是一个更大的networking的子网）。 / 26掩码允许您从原始/ 24networking创build4个子网。