我正在阅读去年的一些关于数据中心networkingdevise的论文。
http://ccr.sigcomm.org/online/?q=node/523
大部分发表的论文都抱怨数据中心networkingdevise的树状结构。 例如：如果一个networking级别正在接收networking洪泛，则下面这个级别的每个服务器也受到这个洪水的影响。 还有一个问题：由于使用了不同层次的高成本networking硬件，networking资源被分配到了不同的层次。
在数据中心networking中使用基于树的层次结构还有什么其他的缺点？
谢谢。
对我的第一个投诉似乎是无效的。 假设我们有一个数据中心，将900个服务器分成三组，或者子域。 假设组1中的服务器上的NIC开始坏，并引起淹水。 在数据中心networking中使用什么样的devise并不重要，除非在networking设备上运行一些代码，否则广播域中的每个设备都将受到该泛滥的影响。
如果你有一个树形图或其他东西，那没关系。 networkingdevise对哪个服务器需要在哪个networking或VLAN中几乎没有影响。 但是，无论如何，这应该是一个有争议的问题，因为今天出售的所有思科交换机都可以通过编程closures震荡端口。
第二点是有效的。 我唯一可以说的是，如果networkingpipe理员预算正确，他们可以减less这种影响。 我所在的公司在所有networking设备上的生命周期为4年，除非思科在四年之前的“寿命终止”。 这使我们能够在不花费大量资金的情况下保持networking的最新状态。 你的情况可能会有所不同。
我认为树的优点远远超过任何负面的东西。 冗余和速度（如果你折叠第三层）真的可以在数据中心types的环境中得到回报。 获得更多速度和冗余的唯一方法是使用网状环境，但这样做几乎不可能排除故障，而且非常昂贵，而且很less用于局域网devise。 有时候网状网用于广域网，但是由于故障排除和成本而仍然很less。
我希望我帮助，如果你还有其他问题，请让我现在…