您是否发现以太网供电（Power-Over-Ethernet）是企业的有效解决scheme？

我注意到有相当多的VOIP电话支持PoE。虽然这个想法原则上看起来很棒（不用担心任何地方的电源适配器），但您是否发现它对整个企业的部署有效？

我主要关心的是所有的交换机都需要支持PoE：据我所知，在PoE交换机前插入一个非PoE交换机将意味着非PoE下的所有设备都不能通电。由于PoE交换机比非PoE交换机要昂贵得多，并且随着PoE标准的变化，这看起来可能是一个狡猾的投资。

那么，如果你想让用户把他们的VOIP电话放在路上，那么他们需要记得拿起一个适配器或者注入器，并且弄清楚如何将它们连接在一起。

对于点对点的应用程序，PoE是否更好？比如在一些没有供电的远程地点运行WAP？或者，在企业层面有效吗？

我不知道PoE标准的改变，没有听说过任何问题。我们运行了许多Cisco VOIP电话，虽然我们确实遇到了一些问题（电话基本上是电脑;locking，重置电话是拔掉电源插头），但是由于PoE，我们并没有直接的问题。

如果您没有PoE交换机，则必须插入电源插头或电话的电源适配器。

以VOIP电话…在路上？这些通常是桌面电话。我的意思是…你有很多人在路上把他们的桌面电话与他们？如果它是一部便携式电话，它已经有了被携带的机制，就像你已经必须做的一样。或者他们使用手机。

PoE对于远程WAP也能很好地工作，因为您可以在交换机上重置它们，而且它的布线较less（只是以太网而不是以太网加电源）。

我想说的是…是的，它在企业级是有效的，投资于PoE交换机不比今天安装任何其他技术更不可靠。

插入PoE交换机前面的非PoE交换机将意味着非PoE交换机下的所有设备将不会有电

那^^是正确的。

目前，企业中的PoE交换机已经成为常态，尤其是边缘交换机。至less在思科，惠普，Extreme等大公司中，成本差异非常小。

WAP，VOIP电话，服务器相机等都可以受益于PoE交换机端口的简易性。大多数开关都是“自动感应”的，如果需要的话，会自动接通电源。

我认为在企业层面上比其他地方更“有效”。小型部署可以通过电源砖/适配器获得，但是对于大规模部署来说，使用PoE交换机可以更便宜，然后为每个PoE设备购买电源砖。

对于路上的VOIP电话，是的，你需要一个电源适配器，但通常只需要通过笔记本电脑上的软电话应用程序，通过networking连接到企业PBX（记住你问什么企业做）更容易。

我已经看到很多PoE交换机为托pipeWLAN解决scheme（如Trapeze或Ruckus）提供薄型接入点。工程就像一个魅力，你只需要一个cat5 / 6电缆到接入点的位置 – 无需打扰电源线等。

PoE本身（802.3af）是一个众所周知的标准，并且由主要的networking硬件制造商很好地实施。从来没有任何问题（说成千上万的端口）。

3Com制造的“电源注入器”可以让您将交换端口变成电源交换机端口。我们使用其中的4个用于我们的基于PoE的WiFi接入点。比购买基于PoE端口的交换机便宜得多。

注入器插入墙上的电源，从交换机取出一根跳线，另一根电缆输出到需要供电的设备上。