使用VMWare的虚拟文件系统有多糟糕?

IT正在运行一系列我们希望进一步优化的虚拟机:如果虚拟机是Windows XP,将其NTFS映像存储到Linux / VMWare提供的虚拟磁盘(ext3)中,采取 – 而不是有一个分区的主机硬盘格式化NTFS消除翻译层和操作系统IO准备的额外的水平?

  • 无法在VMware ESXi 5.5 - HP Smart Array P800上创build数据存储区扩展
  • vSphere 5.1 U1客户端 - “由于远程服务器响应时间太长,所以命令已超时”
  • vSphere中的超额预订vs over vCPU资源分配
  • VMware vCenter Server如何工作,以及与vS​​phere客户端相比有哪些优势?
  • 最佳实践:每个物理内核的vCPU
  • 在Westmere E5645 CPU上启用VMware EVC只接受“Nehalem”模式
  • 3 Solutions collect form web for “使用VMWare的虚拟文件系统有多糟糕?”

    斩波器是正确的。 将ESXi或ESX与VMFS格式化的数据存储一起使用时,与在同一硬件上运行本机的相同文件系统相比,虚拟文件​​系统的性能仅下降2-3%。 使用VMware Server时,由于VMware控制之外的主机操作系统的性能开销,性能下降会增加。

    在这一天结束的时候,我发现虚拟驱动器的好处远远超过了微小的性能下降。 例如,VMotion。

    这些都是我通过多年的使用和实际基准所做的所有观察。 正如sascha国家与VMware专家交谈,以获得准确而非假设的build议。

    使用虚拟磁盘可能会损失一些性能,所以最快的方法是使用单独的驱动器。 另一种方法是将主驱动器上的单独分区格式化为NTFS。 这肯定比虚拟磁盘快,但比单独的驱动器慢。

    最好在VMware论坛上问一下,你可以得到那些做这种性能调优的人的build议。 你不会得到任何硬性的数字,你有多大的打击在这里:)

    服务器问题集锦,包括 Linux(Ubuntu, Centos,Debian等)和Windows Server服务器.