大型机的重要性

这取决于您强调的​​问题的哪一部分：重要性或使用率。

大型机仍然非常重要。 金融业依然严重依赖大型企业所需的许多关键业务。 IBM拥有该市场的90％左右。 大多数供应商已经削减了大型机软件的开发，但是IBM一直在增加他们在大型机硬件方面的研发，并且拥有非常快速增长的大型机软件开发业务。

就总体使用率而言，大型机的许多传统angular色现在可以通过networking化服务器场甚至桌面系统来实现。 例如：

• 大量冗余操作 – 必须连续运行多年的系统 – 现在可以通过单独联网的计算机或具有冗余交换的服务器来实现。
• 虚拟化：单个大型机系统可以运行多个操作系统和多个应用程序，从而满足使用远程terminal的整个公司的需求。 今天，桌面系统通常是为每个用户的任务安装和定制的。
• 多用户操作：在networking开始前的几天，如果大量用户需要访问中央数据库（和集中式应用程序）的大型机系统，那里唯一的select是支持如此大的利用率和大量的吞吐量。 今天，互联网（和内联网）通过分布式系统（现场和非现场）连接用户和数据，这些系统的大小可以根据所需的具体交易水平来确定。
• 可扩展性 – 大型机的巨大前期硬件成本（以及大规模的软件许可成本）为您提供垂直可伸缩性（大硬件）来处理巨大的需求（当前和未来）。 分布式的小型服务器为您提供了横向的可扩展性，随着容量需求的增加，成本可以分摊。

所以，有人会说稳步降价和大数据库规模的经济将会对最大的系统产生持续的需求。 其他人则认为，投资大型机技术并不具有成本效益。

在银行，答案是一个响亮的号码 。 有太多的遗留代码和太多的业务规则，要么是logging不完善，要么写了很久以前，select离开大型机的成本太高。

在瑞典，瑞典社会保险局最近从旧的大型机（Bull）转换到基于UNIX的系统。

其中最大的原因是，对旧系统有所了解的员工已经退休或者延迟了几年的退休时间来维持系统运行。

我怀疑银行系统会出现类似的迁移，因为他们很快（或者已经）也会遇到同样的问题。

云计算可以带回大型机？ 修辞，但在很多地方被问到。 你可以在那里configuration一大堆虚拟机。

老实说，如果我经营一个巨大的IT部门，我会全心全意地考虑IBM的铁，可能在租赁。 通过虚拟化和较小的员工（尽pipe更昂贵），它可能很有意义。

我会委托COBOL应用程序吗？ 但是， 当然， DB2，Java，XML和其他Linux应用程序。

作为一个轶事，我现在只是在系统Z上对新的Java应用程序的RFP做出回应。

假史蒂夫·乔布斯（又名丹·里昂）对于为什么大型机仍然在这里悬挂着一个非常有趣的看法： http : //www.fakesteve.net/2009/10/why-ibm-is-in-trouble-with-antitrust。 HTML

是。 仍然在使用它们的人正在整合它们，在大型机上的Linux的勇敢的新世界大多是神话。

我从来没有听说过有人在多年的大型机上迁移应用程序或开发新应用程序的传言。 我意识到许多“不可能取代”COBOL的项目实际上正在被replace，主要是J2EE应用程序。

仍然使用大型机的地方，尤其是非IBM大型机，都是function失调的，像政府机构和银行。 随着知道大型机的人们不断退休和死亡，你实际上需要从1975年开始的糟糕的遗留代码的无稽之谈将不复存在，最终有人会在大型机上投下一颗子弹。