目前我们正在将Linux服务器迁移到Windows Server 2003，但正在尝试确定最安全的远程备份程序。 我们目前在Linux上有一个rsync over SSH脚本，并且在一个小时内（200GB）备份了我们所有的服务器。 但是，远程备份服务器是以前的合作伙伴，我们与他们的备份协议将在3个月内过期。
有关最佳备份方法的build议？ 我最初的select：
提前致谢
你尝试过Bacula吗？ 我不知道这是你在找什么，但它是非常有用的！ http://www.bacula.org看看它的文档（非常完整）和邮件列表（相当繁忙）。
再见！
DFS不是备份。 如果有东西被删除或者变得腐败，那么只需在所有DFS目标上重复。 这与“RAID不备份”规则密切相关。
也许不适用于Windows，但是其他操作系统上的用户可能会考虑TarSnap ，每个存储每个月的存储成本为0.30美元，每个千兆字节的带宽成本为0.30美元。 作者还讨论了博客文章中的备选scheme 。
我们使用IBackup.com作为我们的Windows服务器。 Windows有一个很好的客户端。 初始备份后只备份更改的数据。 传输是encryption的（128位），如果需要，您可以将数据encryption存储（256位）。 如果您愿意，您也可以通过FTP客户端访问存储。 定价为每月$ 167，每年为200GB。
Rsync通过SSH进行安全备份。 裸rsync不encryption，除非你通过某种VPN的隧道。
您可能还想查看一个名为CrashPlan的程序，因为它具有许多用于远程和本地备份的function。
我没有使用DFSR，但从我可以告诉它更多的复制（这是，是一个备份）比专用备份。
对于窗户，在生产中我使用回顾Profresionnal。 它运行的很好，它有客户端的Windows，Linux和Mac OS X.它保存来自每个客户端的文件，并且你有自动化的报告。 我喜欢它，因为您不必担心磁盘空间：它自己处理备份策略。 所以你告诉它一个配额，就像“不要使用超过80％的1TB磁盘，我有20个客户端来备份”。 不再 ：-）
Morover不是那么贵（大约700 $），而且在TSE下运行得很好
我不是通过networking远程备份的粉丝。 有太多的variables（networking中断，连接速度慢，不完整，服务中断），可以通过高质量的现场备份程序（磁带库和每月非现场磁带旋转）来防止。