大型机性能

我正在为一家拥有大约180名员工的保险公司工作。 其中大约一半的员工在其索赔系统中注册了一些东西(销售,咨询服务,索赔处理等)。 核心系统是用Cobol编写的,运行在大型机上。 最近他们购买了一台新的大型主机,售价为100000美元,因为他们说他们的旧主机一直在100%运行。 他们拿到新的主机后,我跟一个在统计部门工作的员工说,他们在大型机上一夜之间进行了一到两次统计查询,以免干扰服务器的正常工作。

我的问题是:大型机的性能与台式机相比如何? 我可以肯定的是,我可以用一个数据库build立一台400美元的个人电脑,可以处理90名员工写下客户的姓名和地址,并通过一个不可能那么大的数据库进行search。 有一点复制和东西,我相信我可以实现出色的performance。 我在这里错过了什么? 大型机总是这样吗?或者这是CRM系统执行不力的标志?

与台式机不同的是,大型机通常是极其可用/稳定的,如果在大负载下devise的速度非常快,但是如果软件写得不好,它们可能会像台式机一样慢。

主要的问题是现在已经存在一个运行在旧代码基础上的关键业务系统,所以当硬件变得太慢或者不能支持时,业务必须决定是否以更现代和更好的方式重写系统新的硬件或简单地将旧的软件及其数据转移到一个稍微更现代但后向兼容的硬件。 这一切都归结于风险的业务和人们经常采用后一种方法,不要忘记,对于大多数企业来说,IT是一个不便,而不是存在的理由。

要记住的是,即使你买了一个400美元的盒子,你仍然需要添加软件和许可证,开发,testing和部署人员的成本,支持成本,可能是某种forms的备份系统来处理400美元的硬件加上所有其他隐藏的成本,重要的是仍然不能保证它的function,性能或稳定性 – 给出这个选项或者花费10万美元(这对于这个级别的套件来说根本不算什么),我想我也买了大型机。

性能真的很难比较。 纯粹的计算速度,一个便宜的x86盒子可以是相当有竞争力的。 大型机在并行操作方面确实非常出色,并且往往具有更好的I / O吞吐量。 所有额外的资金购买电子产品,使多任务更平滑,更高效。 当你习惯了高端工作站和大型主机的工作时,切换到PC感觉非常干燥和突然,而不像主机那样一帆风顺。

这是TCO和风险发挥的情况。 他们以10万美元的价格购买大型主机,并可能花费大约25000美元/年的大型机/操作系统支持,另外还有2万美元支持他们的应用程序。

切换到Unix或Windows服务器是艰难的; 您将需要一位或多位顾问安全地迁移您的数据,您需要评估多个索赔处理应用程序,并且需要培训或雇用2-3人来运行新系统。

所以如果你是一家小型保险公司的首席执行官,可能是精算背景; 你将很难从一个具有明确成本的适当系统转移到一个新的系统,这个系统可能是好的,也可能不是好的,而且其短期成本可能更高。

我妻子去年在一家小型市政公用事业公司工作,取代了AS / 400计费系统 – 这是1989年购买的! (因为IBM不在支持之列,不再支持)。从他们的angular度来看,它就像一台洗衣机 – 它只是坐在那儿嗡嗡作响。 如果它打破了,它会打电话给IBM,他们会出现解决它。 他们真的不满意replace的Windows系统,因为备份过程比AS / 400要糟糕,有人需要每周检查一次系统; 没有更多的“电话之家”。

正如所选答案的简短扩展一样,大型机的devise可以全速运行而不会降低性能。 我知道特别是IBM Z系列完全可以做到这一点,但是并没有归结为购买新的硬件,因为所有的新Z机型在CPUfunction方面基本上是一样的,但是软件限于更便宜的select。 所以要进行升级,只需要打电话给IBM即可升级性能。