所以我们从微软的Bizspark计划中收到了很多很棒的软件。 这反过来又开始使用Hyper-V。 总的来说，我非常喜欢这个产品 但是这不是Linux VM的最大解决scheme。
混合和匹配虚拟解决scheme是一个可怕的主意吗？ 说严格的Windows虚拟机，也许虚拟机或VMWare的Linux虚拟机的Hyper-V？
我讨厌创build一个基础设施，后来我感到后悔，不得不从中恢复过来。
谢谢。 （当然不是在同一台机器上，VBox将在自己的机器上与Hyper-V机器分开）
我个人build议不要运行多个虚拟机平台，只是因为它更多的pipe理开销和更多的文档开销。 没有理由尽pipe这样做是可怕的。
我不会将Virtualbox用于服务器虚拟化，因为根据我的经验，Vbox更像是一个面向工作站的平台，而VMWare，Xen和Hyper-V更像是一个无头多节点的VM平台。 但是，如果它适合你，更多的权力给你。
总的来说，这与你最舒服的相关。 如果您愿意承担pipe理多个平台的开销，以及获得备份解决scheme的位置，那么您应该全部设置好。 Randolph Potter提到了相同的硬盘格式，以便于迁移; 他有一个点。 由于虚拟机服务器是单点故障，虚拟机使备份计划变得更加重要。
不过，如果您有一个将虚拟服务器视为真实服务器的备份解决scheme，那么您可能也会如此顺利。 然后，您可以对服务器执行“虚拟裸机”恢复; testing它，但是，因为您不知道如果由于某些原因切换平台，驱动程序将如何反应。
在这种情况下的最佳做法是相对于你的情况。 我使用混合，因为VirtualBox在非Windows操作系统比Hyper-V更好。 只记得logging一切。
如果可能的话，尝试使用相同的虚拟硬盘格式。 如果将来有必要，这将使迁移变得更加容易。
我认为VMware vSphere ESXi（免费）function比Hiper-V更强大，function更强大，可以处理Windows和Linux虚拟机，当您有钱时，您可以轻松迁移到企业基础架构。