我正在为我们的A / B电源托pipe升级我们的内阁，并希望就我们的哪些选项是好还是坏进行投入。
首先，对我们的设置进行一些概述：我们目前有一个电路馈送到我们的机柜。 我们有一些关键任务服务器，双电源，其他所有关键任务服务器均可升级为双电源。 我看到它的选项是这样的：
对我来说＃3听起来是最好的select，因为我们可以插入我们的服务器到该PDU，如果A下降，它会自动切换到B.主要可能的缺点是，它包含一个可能会失败的ATS，然后我们会陷入严重的困境。 对于＃3的工作，我们需要知道，像上面的链接单位是可靠的。 否则，我们会select＃1或＃2。
我会很感兴趣的听到你的想法，如果＃3是一个很好的办法来增加我们的权力冗余或如果我们应该采取另一条路线。
无论设备内有多less冗余，我总是希望尽可能使用冗余设备。 所以我不会太激动3号。 我没有任何科学可以支持这一点 – 我不相信所有的内部部件都被完美地devise成冗余的。
你的＃1是一个不错的select。 使用冗余电源很容易不logging您的总利用率，然后可能发生的情况是，在故障切换情况下，当所有电源切换到冗余供电时，您最终会超负荷供电。
你没有列出的另一个选项。 对于关键任务服务器，如果你只能与其中的一些服务器连接，请将一些连接到A，另一些连接到B（也可能连接到A / B）。 所以，例如，我对我们的networking服务器所做的是将它们分成3个服务器组。 服务器A连接到电源A，服务器B连接到电源B，服务器C连接到A / B。 这样，如果我失去了单一饲料的权力，我正在与我的networking服务器的2/3rd应该没事的。
关于您的交换机，您可能会考虑购买备用交换机，然后将您的网卡绑定到可跨越多个交换机的故障转移模式。
最重要的是，获得显示您正在绘制的功率的PDU，并确保您不会太接近极限。
在我看来，＃3是很好的解决scheme，但它是单一的失败点。 黄油决定=两个完全在依赖电力轨道。