起搏器生态系统（Corosync等）在EC2的背景下是否有意义？ 直到某一点，Corosync需要IP组播（EC2上不可用），但我认为它已经播出。 还有，Pacemaker et。 人。 集群在EC2上pipe理自己的正确工具，例如监视对方的失败，从而触发提供新的实例来replace失败的实例？
我猜这个问题的一部分是，我花了不less时间把这里的所有玩家（心跳，Corosync，OpenAIS等等）都弄清楚了，而且我还在试图弄清楚这些东西实际上是什么（除了模糊的术语，例如，Pacemaker是一个“集群资源pipe理器”，Corosync提供“可靠的消息和会员基础设施”）。
因此，如果我的问题本身有点笨拙或不完全有道理，我们表示歉意。 任何见解将不胜感激。 谢谢。
EC2是否监控客人内部服务的健康状况？
如果不是，那就是你想要的东西，那么Pacemaker会在这里相关的。 Corosync可能不是一个选项，因为它只能做mcast和bcast，所以它将是一个起搏器+心跳的情况。
下面是人们如何使用linode实例的指南，其中很大一部分可能与EC2相关： http : //library.linode.com/linux-ha/
为了回答这些问题，Pacemaker是启动和停止服务并包含确保它们正在运行的逻辑，并且它们只在一个位置运行（以避免数据损坏）。
但是，如果没有能力在其他节点上自我交谈，这就是心跳和/或corosync进入的地方。
把心跳和corosync想象成任何节点都可以传递消息的公共汽车，并且知道它们将被所有的同伴接收。 巴士还确保每个人都同意谁（连接到），并告诉你什么时候该名单改变。
对于两个节点，Pacemaker可以很容易地使用套接字，但是除此之外，复杂性增长非常快，很难正确使用 – 所以使用已经certificate可靠的现有组件是非常有意义的。
我的直觉本能是说不，这些对于EC2集群pipe理来说真的不是合适的工具。 我已经在独立的硬件上使用过它们，并且发现你必须有一组非常特殊的需求/故障情况，才能真正有意义。 我不能在脑海中编写一个用例，要求用这些工具来处理更具体的云监控系统和工具，比如使用该平台开发的消息传递工具。
这就是说，我不认为我的答案权威性，我真的希望有人在ec2云中设置一些工具的经验。
EC2实例与用于pipe理目的的真实硬件非常相似。 如果发生故障，则发生故障（或物理主机故障）。 在EC2上没有内在的故障转移机制。 你可以重新启动实例，它将“神奇地”重新出现，而不需要任何物理干预或维护，但是你仍然需要手动或自动执行（也许EC2会为你重新启动，现在）。 这可能意味着几分钟的中断。
如果您需要高可用性解决scheme，则在恢复方面可能会更快，但您必须始终保持2个EC2实例。
但EC2的理想架构是为你想要的服务提供多个实例，并行运行并接受请求，如果一个人死亡，其他人就会捡起懒散。