我今天需要启动一个新的EC2实例，并决定尝试新的实例实例 ，在实例中 ，您可以通过以每小时最高价格出价来降低实例成本。 由于今天的现货价格仅为3.5c /小时，而按需实例的价格仅为8.5c /小时，所以我想知道：如果我只是以10c /小时的高价格出价，那么我是否可以有效地确定比按需实例更便宜的长时间运行的实例（因为现货实例仅以当前现货价格收费）？
我认为理论上现货价格可以超过按需定价，但据我所知，从AWS网站的数据来看，现货价格总是远低于此价格。
更新：我一直在监控小实例现货价格几个星期，这是非常一致的，只有2.9c和3.1c之间变化。 我在现场实例中写了一篇更详细的博客文章 ，包括一个链接到我为监控现货价格而构build的Nagios插件。
从理论上讲，这是主意，但不要托pipe一个networking服务器或任何不能死的东西。 这通常用于数据搅动等分布式作业，而不是服务，因为如果现货价格超过最高出价，服务器就会closures。
另外，只要确保你的号码是正确的，点播费用为每小时0.085美元，而不是0.85美元。 可能会影响你的预测:)
那么，竞价10倍的当前价格将有所帮助。 然而，过去曾有一些事件终止了某一特定区域内的所有运行现场实例（价格高峰）。
一个重要的保障措施就是将您的卷设置为持续存在，以便在任何不必要的终止之后继续存在（毕竟，任何情况都是如此）。 另一种方法是制定明确的，概括的备份和恢复计划 – 如果实例终止，如果在一个区域丢失数据（发生在今年spring的停机），如果跨区域丢失实例/数据，您将执行什么操作？
对于后者（最坏的情况），投入多less成本当然是成本/收益的问题，但总的来说，对于现场和持久实例，您都希望拥有相同的恢复计划。
最后，现场实例不能“停止”（暂停或“closures”）并重新启动。 在诊断问题时，这是一个值得注意的考虑事项 – 例如，您不能停止挂起的实例，例如，将卷挂接到另一个实例，进行更改并尝试重新启动。 （当然，您可以创build一个AMI并启动一个新的实例）。
问题的关键在于，如果AWS经历了资源的大量利用，它将会closures您的现货实例 – 现货实例只是AWS在服务器上花费至less一些资金的一种方式。
基本上，这不仅是出价金额与现货价格的一个因素，还取决于AWS地区的整体利用率。
我也是这么想的 即使将最高出价设置为与按需实例相同，我也会终止我的即时点实例。 不pipe现在的出价是多less，都不能保证你的实例会保持不变。