Hy，我得到了一个全新的带有12GB RAM的Intel i7服务器系统，我想用虚拟化技术将其他三个linux服务器整合到这台机器上。 我想在服务器上使用硬盘（通过一种LVM）作为存储，因为我没有SAN / ISCSI。 所有Linux-VM将运行Debian-Linux，所以不需要Windows支持。 我宁愿裸机虚拟化（所以我不需要维护“dom0”的操作系统）。 该软件应该是免费的，甚至更好的开源。
虚拟机将运行：PostgresSQL，一个Lighttpd + PHP，一个Tomcat服务器，一个邮件服务器，一个静态文件Lighttpd。
问题是，我不能决定select哪个系统：
VMware ESXi ：问题是服务器中不受支持的网卡：它是一个realtek芯片，因为它是托pipe服务器，我不能修改硬件。
Citrix XenServer ：我需要mangment软件在Linux下运行，Citrix-Software只能在Windows上运行。 更大的问题：您不能将机器存储在内部硬盘上，您需要一个SAN。
XEN：目前我最喜欢的，但是我没有发现用于显示虚拟机状态的pipe理软件。 我将不得不build立一个debian系统为dom0并维护它。
OpenVZ：我讨厌这个，它从来没有在debian的正确方式下工作。
主要问题是市场变化很快，所以无论我在互联网上发现什么都过时了，谁能给我一些build议呢？ 谢谢！
你考虑过KVM吗？
也许不是最受欢迎的答案，但是如果你爱XEN，就去吧。 您可能最了解它，使用它最熟悉，并且可以使用SNMP工具和监视代理的组合来获得系统状态和性能的好主意。 为什么要用另一种解决scheme，如果你有一个你喜欢的，并知道你可以合作？
我个人最喜欢的是ESXi，你说硬件不能使用。 但那是因为我最熟悉这个解决scheme:-)
无论您select什么，您都将不得不更新一些操作系统或虚拟化平台（称为dom0或其他）。 你不认为ESX是没有更新？
考虑到虚拟机的select和操作系统，我会把它作为Xen dom0来构buildCentOS服务器，然后运行Debian domU。 CentOS将通过GUI或控制台提供很好的pipe理工具，并且可以释放所有不同的意思。
至于其他的select：ESX GUIpipe理工具也需要Windows，Citrix不是我称之为Xen的明星。 我不知道OpenVZ足以说一些有用的东西。
正如我在这样的问题上总是这么说的：考虑CentOS 5.4和KVM，这是Linux作为一个虚拟化平台的未来（也就是说，从长远来看，Xen可能不会像Red Hat将会放弃它来自RHEL6）。
肯定是KVM。 它不仅是真正的 Linuxpipe理程序，而且也是红帽公司最为开发的一个主要代码贡献者。
既然你所拥有的只是一个主机，我不会build议你使用RHEV，但是kvm绝对是你的最佳select
我会去与Xen。 对于监控，您可以使用具有Xen监控插件的Nagios ，尽pipe这不会帮助您进行VMpipe理。
我运行CentOS，并且有来自RedHat的虚拟pipe理器 。
我发现这里看起来像一个Debian端口
我根本不推荐Xen Center！ 我有很多的经验和高负荷，我可以证实它不工作得很好。
此外，可以丢弃太多的多个networking连接。
Xen开源是一个很好的解决scheme，但我没有尝试在生产使用。
你忘了解决scheme：KVM。 我强烈build议！ 我在互联网上发布了一些关于Xen源被Citrixselect弃用的可能性的消息。
由于KVMembedded在内核之中，所以我build议:-)。 我今天用它来制作，我很高兴。 你可以使用是有你想要的磁盘映像或LVM。
我也喜欢OpenVZ，但是为了您的需求和您的要求，我认为KVM是您的解决scheme！
对于xen和kvm，你可以使用convirture.com工具来调用好的一个
我们已经使用了XenServer一年。 是的，GUIpipe理工具只有Windows，但命令行工具就像直接的Xen一样。 我们正在运行多个服务器，几个重负载，没问题。 与一个主机，免费版本将工作得很好。 就Nagios而言，Xen的监控能力非常有限，几乎没有。 我们分别监控虚拟机和硬件主机。 由于能够将虚拟机从主机移动到主机，因此很难使用Nagios体系结构监视虚拟机。 我们正在运行所有的CentOS虚拟机。
无论您决定使用哪种虚拟化软件，为什么不使用openQRM作为虚拟机pipe理工具？
一个。 让我们来pipe理Xen，KVM和ESX / i服务器和虚拟机
湾 基于Web的gui易于使用，界面漂亮
C。 您可以从源代码或Debian / Ubuntu的.deb安装它
d。 可以pipe理保存在本地或networking存储设备上的虚拟机（可通过NFS，iSCSI等访问）
我刚刚开始使用它自己，但产品似乎做得很好。
噢，我提到Nagios和Puppet是否都是开箱即用的？ 这是多么酷（和有用）！ 下面是一个“how-to”的PDF文档，当我开始使用openQRM时，我发现它很有用。 祝你好运！
干杯，
杰里米
虽然openvz和vserver是非常好的，但是LXC在成熟的过程中，在几个层面上成为一个更有吸引力的select。 它的支持应该顺便进入proxmox版本2。
Xenserver可以在本地硬盘上运行，不需要SAN。 不过KVM也是一个select。 问题是，你需要什么？ 我真的很喜欢KVM，我甚至喜欢Xen。 但是，像你可以在Xen上做的模板还没有。
没有什么阻碍你在Citrix Xenserver上使用cmd，这很容易。
我已经在我的新笔记本电脑上使用KVM了大约一个月，而且喜欢它。 在工作中，我们在CentOS上运行Xen，在function上它们非常相似。 但是KVM似乎非常稳固，并且拥有更加活跃的社区，所以在某些方面它已经超越了Xen的特性。 我预计这个差距会随着时间的推移而进一步扩大。
到目前为止，我必须说，我更喜欢Xen上的networking脚本，而不是KVM。 我发现如果你想在本地子网上通过桥接来连接虚拟机，你必须跳过更多的手动环来创buildTAP设备并设置网桥。 Xen脚本处理得非常好。
但是，如果你不需要任何Windows支持OpenVZ可能是一个很好的解决scheme。 这与Solaris Zones和BSD容器类似，所以它不是真正的“虚拟化”。 但是它也没有一些虚拟化所具有的IO和硬盘configuration问题。 在OpenVZ下，每个虚拟机都可以拥有有保证的资源：ram，cpu等等，类似于虚拟机ram和vcpu。 但是除此之外，如果其他虚拟机没有使用其保证资源，每个虚拟机也可以利用所有可用的资源。 这意味着如果你有10个虚拟机，其中9个是空闲的，那么需要CPU功耗的可以利用i7的全部处理能力。
那么Linux-VServer呢？ http://linux-vserver.org/Welcome_to_Linux-VServer.org
这是像OpenVZ，但支持当前的内核（OpenVZ是专注于RHEL5，所以很难用它与当前的内核）
OpenVZ和VServer比其他的更好，因为在“真正的”虚拟化解决scheme中没有性能损失。
您的虚拟机的特定软件要求是非常基本的。 去简单。 使用OpenVZ。 我不知道你的具体问题与DEBIAN和OVZ有什么不同，因为我已经在REDHAT和DEBIAN上testing了OpenVZ。 我不喜欢DEBIAN作为主stream的LINUX，不pipe我是需要简单的服务器还是企业级的。 KVM，不过是内核级的QEMU，这使得轻型PC仿真成为可能。 除非我在考虑更复杂的软件需求，否则我会selectOpenVZ。 你想要一个VM基本服务器DEBIAN，与Proxmox一起去。 你需要一个虚拟基础服务器的REDHAT，selectOpenNode（x86_64和free）。 支持KVM和OpenVZ。 有自己的pipe理界面。 您决定使用XEN和LINUX ver.X，XEN有一个名为OpenXENManager的GUIpipe理控制台界面。 当你可以运行Oracle企业服务器和Oracle VM的时候，为什么要把它们放在一起。
祝你好运。