大的Microsoft备份

我们最近为我们的系统添加了一个新的服务器,使用一个6TB的RAIDarrays来完成audio和video项目的文件存储。 我们传统上是一个微软公司,所以我使用Windows Server 2008作为新机器。 当我去做第一次备份时,我附加了一个4TB GTech盒子用于备份,因为我们现在在服务器arrays上只使用了大约2.5TB。 那么当备份完成时,我将要离开现场。

此时,我发现Microsoft Server备份在Server 2008中发生了巨大变化。您不再需要select要备份的文件,而是需要备份完整卷。 当我读了它,我认为这是好的,因为它应该是更快,并作出一个可挂载的虚拟驱动器文件的结果。 但后来我发现,由于Shadow Copy的局限性,新的Microsoft软件只能备份less于2 TB的容量! 我甚至用MSDN事件来证实这一点。

我一直试图回避第三方备份应用程序,因为我一直认为基本的备份function应该内置在操作系统中,而且微软一直以来都非常擅长提供向后兼容性,以便在较新的系统上恢复多年前的备份。 使用第三方工具,您总是需要处理续订费用和版本更改,然后如果您决定切换公司或公司折叠,则必须担心转换旧备份等。而RSync等工具可能需要数天当你正在谈论terrabytes的文件时,完成一个完整的备份或恢复。

所以我想知道在我正在考虑的几个选项commutinty的想法理解,预算肯定是一个关注:

A)尝试将数据从系统移出并重新分区。 这对于我们的数据所需的结构来说并不理想。 在audio和video领域,2TB是一个起点。 但它可能是可能的。

B)将服务器切换到Debian服务器框,但是我不确定在那个环境下应该使用哪些工具进行备份,以及我是否会遇到类似的问题。

C)使用第三方工具。

D)其他想法?

B)将服务器切换到Debian服务器框,但是我不确定在那个环境下应该使用哪些工具进行备份,以及我是否会遇到类似的问题。

我build议反对它。 如果你精通Windows,做一个“快速黑客”切换不是一个解决scheme,将使你的客户或你的快乐。

一个debian备份解决scheme将是

  • 创buildsquashfs图像(不是太好testing)
  • 使用bacula(我认为它是最好的开源备份工具)

Baculasfunction集是令人印象深刻的,他们有一个本地的Windows客户端支持选项,如果你需要他们的合规性和一些插件来备份exchange / mysql(/ oracle的 – 不知道这一点)。

如果你不介意build立一个新的备份基础架构,那就试试吧,我认为如果你的思维模式正确,这是值得的(是的,它会导致工作,这不是一个安全的事情)

C)使用第三方工具。 D)其他想法?

我不会正常地做Windows,但是我记得我读了一些有关Microsoft提供的已更改的备份实用程序的信息,以及Microsoft提供的某个Windows 2000样式的备份工具。 也许这就足以find正确的东西了

我发现困难的方式完全相同的事情。 现在为了备份我使用ntbackup域上的另一台服务器来安装和备份数据以实现异地冗余。 问题是打开的文件将被跳过,为什么影子快照是一个好主意。

我们目前正在探索赛门铁克备份(我认为他们买了veritas?)反正,我喜欢在2005年的veritas,所以我想保持类似的东西。 加上没有veritas写ntbackup与MS结合?

切换到linux的味道不是一个坏主意,但你有知道如何pipe理它?

祝你好运。

我会分开系统和数据。 使用Windows备份解决scheme备份系统,并通过robocopy复制数据。 您很快就不能存储多个备份,并且在一段时间内,您将不得不购买新的外部存储来存储一个完整备份。

请注意,只能在备份过程中连接此外部存储,然后尽可能远离生产数据。

从Linux,使用内置的工具,我会做一个CP /或tar gzipped /或一个DD如果相等的地方。 它不会帮助你在找什么(不使用第三方软件)