我目前有3个旧的NT文件服务器即将死亡，没有磁盘级冗余。 我们正在考虑购买驱动器，并将它们连接到一台可以提供文件的新服务器上，但我想知道安装NAS是否有优势。
这两种select都涉及硬件购买，但显然NAS可能会更昂贵。
一个好的NAS（色卡司/ QNAP）configuration会简单一些。
使用RAID1或10作为您的数据。
如果您自己使用SATA接口来构build一个NAS，请不要使用USB / USB3.0（为了可靠性）。
PS：旧铅焊接IT设备可能需要一套新的电解/聚合物电容器，但仍然可以比无铅（锡）焊接现代套件（谷歌：锡害虫）具有更长的预期寿命。
PSS：有时9-15岁的WD / Qauntum / MAXTOR驱动器可以使用3TB-6TB台式机驱动器（由于磁头空隙大）
NAS的优势主要在于冗余（正常运行时间）。 虽然服务器有多个故障点（RAID卡，主板，操作系统，有时网卡或networking），但可以configurationNAS以避免所有这些故障。 虽然便宜的NAS不会比单个文件服务器更可靠。 它们通常同样容易备份，所以主要的variables是如何容错你需要你的存储。
这是一个广泛的问题，所以这是一个广泛的回答。
一般来说，NAS不仅仅是一台服务器，而是一台设备。 操作系统不像专用的服务器操作系统那样function齐全，但是它有一个让你共享文件的界面。 一个常见的function是具有不同的RAID级别（0和1几乎总是，10和5公用）可用于数据可用性。 这增加了正常运行时间，因为单个驱动器故障（RAID 0除外）将允许您继续工作。 这不是备份，因为如果你在火灾中失去了NAS，你已经失去了一切。 还有很多其他function，但是我相信在其他地方还有其他更好的NAS描述。
好消息是，较less的特征通常意味着较less的照顾和喂养。 但是也有更less的function。 您将不一定能够安装任何任何应用程序，如SQL Server。
在你的情况下，因为你正在谈论的文件服务器取代NT（！），一个简单的NAS可能是值得考虑的。 只有你能回答的大问题是你愿意接受多less停机时间，你愿意花多less钱来减轻这种风险。