桑巴PDC是小企业的合理select吗?

我最近有人问我有关5台Windows Vista个人电脑为他们的小企业build立Samba PDC的build议。 业主不是很技术性,只是想要一个“设定和忘记”的东西。 在使用Ubuntu Hardy进行试运行并且一个接一个的屏障之后,我build议他们改用Windows Server 2008。 现在我在猜测自己,所以我想问问社区:

你会推荐Samba给一个小企业主吗?

有几个因素影响了我的决定。 我对任何这些问题的解决办法都感兴趣。

  • Windows 7支持不是很好。 降级安全设置,join域时的DNS错误以及3.4.0中的失败的机器信任。 不是我想要在生产中看到的。
  • 开箱即用,Samba不支持ACL。 对于Windows和NTFS“免费”的东西来说,它似乎有很多额外的configuration。
  • Windows DNS服务器自动parsing在DHCP中注册的名称。 但是在我的BIND9configuration中,一切都必须手动input并静态地input。 这似乎很糟糕。
  • Samba域只能在NT4function级别上运行。 如果客户想升级以利用新技术,我不确定他们是否有合理的升级路线。
  • Active Directory允许授权,特别是在用户帐户上。 我不相信在桑巴有这样的事情。
  • 组策略将有助于保持环境的locking,因为有些电脑将在公共访问区域。

随着Samba 4仍然远在遥远的地方,似乎很难certificate使用近十年的技术进行新的部署,基本上没有升级的道路。

我想这实在是一个主观的问题,所以我会给出一个主观的答案。

也许。 如果企业主有意愿和/或支持人员来解决技术问题,那么这可能是一个好的方法。

但在这种情况下,不,我不会。 我会build议Windows Server标准或小型企业服务器,无论哪个更好地满足他们的需求。

如果您需要简单易用的话,请安装SBS 2008(小型企业服务器)。它不会花费您很多时间,也很简单。 该死的东西是一个大巫师。

当然,Samba也会这样做,但是如果您对Linux,samba,bind9和dhcp没有任何了解,那么在生产环境中远离它。

如果他们想要一个包含Groupware的系统,那么在Exchange 2007中使用SBS 2008

如果他们想要一个简单的服务器来允许安全和几乎没有组件,忘记没有组件,那么只需做Exchange 2008标准版。

如果他们只想在本地IMAP / POP服务器上添加hMailServer或者进行外部托pipe。

如果不知道linux / samba,Win2008服务器+ CAL的初始成本在长期保存的时间内是非常值得的。 最坏的情况是,如果大的事情发生,他们可以用MS打开一张260美元的门票来修复它。