由于物理访问的原因，我们正从几个数据中心的几台1U服务器移动到附近数据中心的全机架，并且有扩展的空间。 我们也可能会在这里和那里出售一些色彩空间。 另外，整个机架的价格实际上是正确的，我们支付我们不同的1U colo的成本，所以它是经济的。
我们有一个1GB的下降和一个完整/ 24与机架一起提供。
我们的假设是，我们需要一个第三层交换机来将/ 24划分成子网，而不仅仅是我们自己，而是把我们提供给任何其他人的主机完全分开。
我可以为我们自己的服务器使用一个48端口的第二层交换机，进入一个24端口的第三层，从那里拆分子网？ 据我所知，一个二层交换机可以让你把不同的服务器分离成VLAN，但是它们都使用一个单独的网关。 第3层将允许您将它们分成具有自己网关的“真实”子网。 我在这里正确的轨道，或错误的？
产品推荐在堆叠交换networking上是无关紧要的，因为它吸引了垃圾邮件发送者并迅速过时。
话虽如此 – 你在混淆termonologies。 您需要L2来隔离客户（VLAN）和L3之间的networking来路由它（IP）。 对于1Gbps的广域网链路，你需要一些可以推动这种types的stream量，而不会翻倒。
一般情况是，功率有限的廉价开关通过一个小型CPU来完成所有的Layer3处理。 在交换机上使用layer3进行1gbps或更高速率的处理通常需要一个带有ASIC的强大交换机来卸载不同的层，这样交换结构就不会因为交换机在第3层（或相反方向）忙于路由而陷入困境。
我build议你考虑一下Cisco 3750-X交换机（或者其他能够提供相同特性和速度的厂商），因为这些交换机可以很容易地从每个端口（线速）提取1gbps，并以1gbps同一时间。 它们还具有更高级的第三层function，以及将来可能需要的IP服务许可证，例如使用BGP或VRF。
那里有很多select。 第3层交换机是有道理的。 像Cisco 3750或HP ProCurve 2910al或2920是标准的。
这个问题很可能会被封闭，因为build议和产品会随着时间而改变。 所以真的，search和比较三层交换空间的产品。