以下两种IPv6 PTR格式有什么不同？
4.3.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0 IN PTR smtp.example.com. 4.3.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.3.0.0.0.0.a.4.f.7.0.6.2.ip6.arpa. IN PTR smtp.example.com. 如果我有一个有效的IPv6地址，并挖掘PTR，似乎并不重要，我有logging在反向区域文件中列出的logging。 它适用于任何一个。 我期望它能够使用半字节格式（底部的例子），但我不希望它能够与顶部示例中的较短版本一起工作。
什么是第一个例子叫，如何将半字节格式转换为较短的版本？ 我到处search和search，但似乎无法弄清楚这个较短的格式或是什么使它工作。
没有区别。
第二个结束点。 使用这种方法，PTRlogging是明确定义的，而不考虑logging所在的区域的上下文。或者说，点抑制区域不被附加在结尾。
第一种情况是在最后缺less点，所以定义logging的区域会自动添加到结尾，以便完整地完成（您的案例中的区域为0.0.0.0.3.0.0.0.0.a. 4.f.7.0.6.2.ip6.arpa）。
这一切都是关于这个点的。
实际上，两种方法都评估为相同的PTRlogging。 第一种方法是首选，因为它节省了空间，如果你改变到不同的/ 64前缀，你所需要做的就是改变这些PTRlogging所在的区域，并且更新整个区域 – 不需要改变/ 64在区域文件中的每个PTRlogging上加上前缀。