在RAID 0中使用2个固态硬盘是否可靠？

所有驱动器失败。 无论是穿着，还是制造过失。 通过将这些驱动器放置在RAID0configuration中，您已经将驱动器故障摧毁数据的可能性提高了一倍。

Dodgy固态硬盘往往会暂停一秒钟，这对RAID的使用是致命的，但如果你使用的是英特尔的，不要担心，继续进行RAID，他们可能会比你的2年的目标寿命更长闪光灯穿着。 只要不要忘记更新固件

这取决于使用的程度。 磁介质容忍的写入次数与闪存介质的容量之间存在着一个数量级的差异。 由于闪存的写入容量低得多，所以SSD在称为“耗损均衡”的过程中将逻辑块重新映射到不同的物理块。 X25m有一些已知的磨损均衡问题，导致使用中的性能显着下降。 我不知道X25e是否有类似的问题，或者由于闪存单元的写入容量较高，磨损均衡性较差。

就目前而言，我相信固态硬盘在工作站上，而不是在重要的高容量服务器上。

当你在谈论你的系统和应用程序的驱动，那么可靠性应该不是一个问题，对吗？

你没有重要的数据，如果它打破了 – 只需更换驱动器（S），并从上次系统备份恢复系统。 简单，快速，不应该花费你一个多小时左右。

一般来说，固态硬盘（虽然在某些时候性能不佳）有一个更可靠的操作模式 – 并可以警告你，当它开始崩溃。 当然，接口电子和其他东西可以一如既往地突然停止工作。 正如其他答案所指出的那样，性能可能会随着磨损而降低 – 及时更换。

我从来不会在RAID-0中使用标准的旋转磁盘驱动器来存储我所关心的数据，但是您可能会发现SSD在RAID-0中实际上具有更长的使用寿命，因为每个驱动器的写入次数都会减less。

有许多优化可以用来减lessWindows执行的磁盘写入量。

简而言之：

• 将页面文件移动到另一个驱动器，或禁用（如果完全禁用，Windows可能会显得很怪异）

• 禁用预取等function

• 考虑禁用“上次访问”文件属性，因为这将导致磁盘写入，即使您只是读取文件

• 禁用Web浏览器的磁盘caching或将其移动到标准的HDD

这是SSD优化技巧的一个很好的来源。 虽然特定于产品的信息显然只适用于OCZ的产品，但在本论坛中有许多适用于任何SSD的Windows SSD优化技巧。 http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=186

根据我的经验和其他人的看法，英特尔X25是一个非常可靠的驱动器，应该像标准硬盘一样可靠（如果不是更多）。 使用RAID 0确实会增加失败的几率，但这就是增加速度的机会。

至于写入周期，取决于您所获得的型号，X25-M使用多级存储单元，其限制为10,000个周期，而X25-E使用单个级别，限制在100,000个写入周期。

我不会考虑在SSD上使用Vista。 Vista并未针对SSD（也不是XP）进行优化，并且存在一些严重的性能瓶颈。 在Windows 7上SSD的performance会更好，SSD已经有了显着的性能提升。

固态硬盘可能会受到静态的电磁干扰。 只要你不在意你是否失去了一切（比如说你有很好的备份并且可以从映像中恢复），那么RAID0就没问题了，应该给予一个很好的提升，尽pipe我从来没有看过任何基准来证实SSD的性能。

虽然固态硬盘的运作理论要比硬盘更可靠，但其技术及其产品还不成熟。

您应该期望SSD具有类似于任何电子组件的故障率。 由于数据丢失的后果通常比CPU失效导致的停机时间更严重，所以冗余更有意义。 实际上，消费级固态硬盘的故障率会高于预期，因为它们制造的太差，而高端固态硬盘的故障率会高于预期，因为它们是尖端技术。

即使数据不重要，恢复系统所造成的停机时间和工作量也可能很大。 我曾在一个环境中工作，只有less数系统pipe理员pipe理数百个独占冗余存储的系统。 有一种观点认为，对于不重要的易于恢复的数据具有非冗余存储是可以接受的。 幸运的是，为什么这是错误的教训是适当的了解。 从驱动器故障中恢复一个系统捆绑了一个系统pipe理员几个小时。 一个驱动器的价格节省成本是没有什么比浪费付费的人来恢复系统。

记住：RAID0不是RAID。 “冗余”位不存在。

RAID最初代表“廉价磁盘随机arrays”，在这种情况下RAID0确实是RAID。 我不确定什么时候人们开始使用冗余作为R，但这是不正确的。