我的实验室正在考虑设置一个连接有RAID设备的服务器来存储我们的大型成像数据集。 （可能是附带Promise SmartStor DAS w / 4 1TB硬盘的Mac Mini服务器）
由于会有4个1TB硬盘驱动器，我想build立一个RAID1configuration，其中2个驱动器（比如A和b）将镜像到另外两个（比如C和D）。
以下是问题：
1）我对RAID 1的理解是否正确？
2）如果，例如，驱动器A失败，镜像驱动器将立即接pipe，对不对？
3）发生这种故障时（如A失败），将交换一个新的空硬盘驱动器（一个新的驱动器E）是我需要做的吗？ 也就是说，仍然运作的镜子（C和D）会自动用于重build新驱动器（E）？ 这是我应该在服务器软件中设置的东西吗？
4）假设说：假设我断开其中一个驱动器，比如说B，把它连接到一台单独的计算机上，添加/删除几个文件，把它重新插入到RAID 1组中，这会把事情搞砸吗？
非常感谢你！
您提到的存储盒只支持RAID级别0,1和5，而不是RAID 10（即您在第二段中提到的多个条带化磁盘的镜像）。
这就是说你提到的基本思想是正确的，因为如果单个磁盘出现故障（被手动拔出实际上是故障），那么镜像的另一侧将继续工作。 插入一个新的工作磁盘确实会启动一个数组重build，当完成时它将允许arrays在另一个磁盘发生故障时继续存在。
哦，你的“4）”肯定会搞砸了。
我会试图购买一个支持RAID 10的盒子，哦，并确保它支持Firewire 800，因为这是您在MacMini上可用的最快的外部接口。
1）正确。
2）没有真正的“接pipe”，他们总是积极的。
3）这取决于。 一些系统自动开始重build更换的驱动器，其他系统需要手动干预来强制重build。
4）在我看到的所有系统中，这是一个不受支持的操作。 你也许能够摆脱它，但是你并没有按照它的方式来使用它。 我怀疑在大多数情况下，你将失去所做的改变。 我想你可能会弄坏整个arrays。
为什么不使用RAID 5而不是镜像？ 使用两个以上的驱动器通常会更有意义 – 如果任何单个驱动器发生故障（如镜像），它将继续运行，但是它只使用一个驱动器来提供冗余数据（与使用一半驱动器的镜像不同冗余）。 您可以将其configuration为单个4驱动器RAID（具有3TB容量），也可以configuration为具有热备份的3驱动器RAID（2TB容量），以便在出现故障时自动重build。
请记住，RAID-1是一种使2个驱动器像一个驱动器一样的方式。 所以当你写“存储”时，你将写入两个驱动器。 当你读取一个文件时，它将首先从任何可用的磁盘读取。 从理论上讲，这会造成写入的惩罚和读取的提升。 实际上，你可能没有注意到速度差异。
这个重要的真正原因在于，当另一个驱动器出现故障时，驱动器“接pipe”就不存在了。 他们都在不断使用。 案例：我有一台Mac Pro，在RAID-1arrays中有两个500GB硬盘。 有一天，我随机检查服务器，发现其中一个驱动器在过去几个月中实际上已经死机。 没有人注意到一个区别。 这台电脑是整个小学的文件服务器。
我会回答问题3，告诉你在Mac Pro中find死亡的HD后发生了什么事。 我只用几分钟的时间就把驱动器换掉了。 我更换了它，并添加了第三个驱动器作为热备份。 所以我现在有3个HD就像一个存储设备，即一个500GB的“驱动器”。 再次，没有人能分辨出来。
作为一个方面说明：请注意，RAID 不是一个备份解决scheme。 我遇到了一些情况[复数]，我已经丢失了RAIDarrays中的数据。 那些日子我的备份非常值得。
1）是的，假设驱动器具有兼容的尺寸（参见3））
2）没有驱动器是“主”驱动器，它们相互镜像
3）即使您的系统在可能的情况下自动重buildarrays，请注意“1TB”磁盘实际上是与供应商有关的术语。 根据您的设置，最初的过程可能会声明这些磁盘中的所有块。 如果稍后获得replace“1TB”的驱动器，即使是来自同一供应商，也可能具有更less的块。 在这种情况下，你将无法使用它作为替代品。 你必须得到一个数组中使用相同或更多块的磁盘。 因此，通常build议将arrays限制在大多数“1TB”磁盘应该满足的块数上。 通常1 TB – 几块〜（10 ^ 12 – 100）B是相当安全的。 当然，这也取决于驱动器分区alignment。
4）取决于所使用的软件。