那天，我正在和一个有关服务器的人谈话。 每当我问他SCSI和SATA之间有什么显着区别，以及他为什么总是使用SCSI，我都感到有些震惊。 （注意，我不确定是否用SCSI表示SAS）
他告诉我，SCSI总是比较快，驱动器总是更可靠。我的意思是，这似乎是一个大胆的声明。
他告诉我一些关于SCSI如何总是比SATA快的原因，因为操作系统向SCSI（控制器？）发送一个请求来获取一个文件，并且它将在SCSI控制器内build立文件，而不是在整个磁盘上search。我不明白这是如何工作，所以我认为这是BS。
SAS和SATA目前具有相同的数据速率。
他的理由是否有任何真正的后盾，SCSI总是比SATA更快，更可靠？
对于SATA，如果您正在构buildRAIDarrays，则需要小心使用消费级驱动器。
西部数据的一些省电function，其中一些SATA驱动器在检测到错误时具有“深度恢复”过程。 如果在超时时间内没有响应，可能会导致SATA RAID成员被丢弃或标记为失败。
当一个带有巨大驱动器的SATA RAID5卷丢掉一个成员时，重build花费几个小时的情况并不less见。 在这段时间里，performance会很糟糕。
西部数据 – 台式机版和RAID（企业版）硬盘之间的区别？ http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1397
为了简单起见，当我说“SCSI”时，我正在谈论“传统”SCSI和SAS
所以，在最基本的级别上，SCSI驱动器会更简单可靠，因为它们构build得更好。 他们的devise和定价被投入到高端机器 – 主要是服务器，他们会受到很多的虐待，很可能运行5-7年365天，全年5-7年。 它们由更高质量的部件等组成。SATA驱动器是消费级GRADE驱动器。 他们是尽可能便宜，而不是devise的服务器通常考虑的工作量types。
举一个例子，你不会（有些人可能会尝试，但是…）抓住现成的Linksys路由器，并试图通过它从2000个客户端推送100Mbps的互联网stream量。
就速度而言，实际上你会看到一个相当大的速度差异，那就是SCSI设备的主轴速度要高得多。 在两台设备的高端，你正在谈论7200 RPM和15K RPM。 主轴速度越快，您的等待时间越短，访问速度越快。 磁盘可以将数据推出…更快。
决定将驱动器放入您的机器远远超过接口的理论最大数据速率。 使用SCSI驱动器，您将比使用SATA驱动器更接近于此。
直到最近，我还是会同意这个人，并说SCSI（或SAS）比SATA更好。 然而，今天体面的SATA驱动器通常比SCSI的速度更快，更可靠，更便宜。 这是一个有趣的文章，我读了一会儿比较两个（ http://www.westerndigital.com/en/library/sata/2579-001097.pdf ）。
关于操作系统要求的文件是完全BS。 如果是这样的话，任何新的文件系统都需要在所有驱动器上进行固件升级。 SCSI是块级协议。 AFAIR，甚至没有一个“块列表”读取命令，只是一个“块范围”之一。 （*）
SCSI（和SAS）驱动程序通常更快，更可靠; 但这只是一个市场营销的结果：它是最简单的差异化器，所以如果你build立一个“更好”的机制，就在其上放置一个SAS接口，然后卖出更多; build立一个更便宜的机制，并把一个SATA接口，使其不会吃进你的高端机型
（*）：有一个叫做“scatter-gather”的function。 但它是另一回事：它意味着一个控制器（SCSI，SATA，networking，现在几乎所有的东西）都可以使用DMA从RAM中的不同分散地址读取数据，并将其全部收集起来。
对于单用户/线程应用程序，性能差距非常接近，但对于多用户或multithreadingSAS / SCSI驱动器来说，速度通常会更快。 另外SATA磁盘也不太可靠。
这只是由于devise，当只有一张干净的纸张时，他们devise的目的。 这也是为什么昂贵的德国汽车通常比廉价汽车更快，更可靠的原因，额外的时间，精力和工程技术已经进入了SCSI规格和SAS / SCSI磁盘的制造质量之中 – 这完全没有魔力，只是努力和成本。
哦，关于文件和磁盘等东西是bullcrap 🙂
直到最近，SCSI才标记了命令队列，这意味着最多可以有255个未完成的请求，这使得驱动器的优化顺序要比最多4（？）的IDE好得多。
但是现在SATA支持它，我不认为这有什么不同。 是的，SCSI可能更好地为多用户/线程io优化，但不知道有多重要。
SCSI大部分被SAS和一种或另一种排列的数组取代。 另一个问题是，你有什么要求？ 空间vs速度与成本？ 我可能会在zraid上使用闪存驱动器以低廉的速度loginSolaris。
对于仅仅100G的硬盘来说，固态硬盘是一个很好的select，因为这个硬盘价格相当便宜，三千美元就可以让你获得4个英特尔64GB X25企业级硬盘，把它们放在一个软件RAID10中，他们就可以把任何一个旋转硬盘组合起来SAS，SATA，SCSI等）。
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3532
“对于我们其他人来说，大概90％的市场份额，英特尔X25-E都不足为奇：在传统SAS驱动器功耗的十分之一以下，它的OLTP性能至less提高了3到13倍我们坦白地说，除非数据库的规模真的很大，否则没有理由再为性能关键的OLTP数据库购买SAS或FC驱动器。“
在过去，你知道你有一个SCSI驱动器，因为它更重。 使它们变得更好的是更高的主轴转速，更高的数据传输速率，更大的缓冲区，命令排队，更重的飞轮和更强大的电机来驱动吸盘。
现在，许多这些好处已被纳入SATA等措施提供主轴稳定，而没有重飞轮。 即使采用较低的主轴速度，数据传输速率仍然在SATA 3上超越“传统”SCSI。
当然，现在事后看来，固态硬盘在速度上比其他任何Velociraptor或混合动力驱动器都要高出一筹，因为它们的动力，最小的热量和完全的静音。