SCVMM和vhost在不同的远程networking上时的P2V映像带宽利用率

我们有一个远程位置,通过2.4 Mbps TLS连接连接到我们的中央基础设施。 在该位置有一个Windows Server 2003 SP1域控制器,我们希望在运行于Server 2008 R2 Core上的Hyper-V虚拟主机上进行虚拟化(也位于同一远程位置)源计算机(域控制器)和虚拟主机位于同一个能够达到1Gbit的LAN上。 SCVMM驻留在主办公室的另一端(位于TLS链接的另一端)。

我想使用我们已有的SCVMM安装将域控制器的在线P2V添加到虚拟主机。 这篇technet 文章似乎表明,只有VMM主机(Hyper-V虚拟主机)所需的“元数​​据”(如machine.xml)在SCVMM机器(VMM服务器)之间来回发送。 我们的远程连接显然不能维持在P2V过程中对物理机器进行成像所需的stream量 – 我希望所有的映像stream量都留在远程位置的局域网上。

scvmm在线p2v

任何人都可以确认,当使用位于除源计算机之外的另一个网段上的SCVMM执行在线P2V时,以及在SCVMM服务器与源计算机或虚拟主机之间没有发送映像stream量(或任何带宽密集型)stream量的虚拟主机?

如果取消P2V过程,物理主机会发生什么? 它会不会安全(即源机器是否会受到影响)?

我终于有机会在支持SFlow的环境中做P2V,并且我可以确认在VMM主机或源计算机与远程SCVMM机器之间没有发送任何大量的stream量。 看来,这只是SCVMM安装代理和源计算机元数据。

当我将vMM主机添加到SCVMM时,最大的stream量峰值(650Kbit / s)。 在P2V阶段,在P2V过程的“收集系统信息”部分期间,SCVMM对源计算机进行了准备。 如果您的networking连接速度低于1Mbps(或非常繁忙),我可以看到这是暂时的问题,但似乎我最担心的是VMM主机和远程SCVMM机器之间的连续的前后元数据stream是没有根据的。

正如托尼所说,BITS应该适当地遏制任何交通。

SFlow数据