我正在使用免费的VMware ESXi 4.0平台,将运行6种不同操作系统风格(不问)的6台物理服务器整合到两台相同的物理服务器(Dell PowerEdge 2900)中。 我们将在1GbEnetworking上安装iSCSI SAN,并将所有虚拟机映像存储在SAN上。 每个物理服务器将运行3个虚拟机,如果物理服务器发生故障,我们将手动切换其他3个虚拟机。
这些都是内部服务器,虽然很重要,但他们可以容忍一些停机时间(比如说<1小时),以保持与HA相关的成本和复杂性。
我现在需要在低预算的情况下select用于安装的SAN。 我们目前有大约2TB的数据,但是我希望能够增长,在其他驱动器上备份虚拟机快照,并将它们移到不同的位置等等。所以我想知道的是:
更新:
由于价格和磁盘不兼容,我放弃了EqualLogic模式。 你们推荐的MD3000i看起来不错,但在决定之前我还是想考虑其他的select。
任何人都可以评论富士通ETERNUS DX系列?
我仍然在等待戴尔代表MD3000i的报价,但是我有一个关于网站的想法。 富士通ETERNUS DX60也有一些初步的价格,这表明即使我在戴尔重复使用磁盘,富士通也会花费相同的configuration,购买新的磁盘。
决定:
我们还介绍了HP StorageWorks P4300 G3和P2000 G3产品线。 P2000 G3产品线具有FibreChannel / iSCSI组合控制器,即使没有任何磁盘,也比Dell和Fujitsu昂贵。 P4300 G3产品线只有iSCSI型号,但是他们强迫你购买一个全部有16个磁盘的系统,所以它最终也太昂贵了。
戴尔和富士通在RAID10中使用4个1TB Nearline SAS磁盘,我们得到了非常相似的大约6K欧元的报价。 由于我们戴尔已经为我们提供了各种硬件,并且与他们有良好的关系,所以我们select了PowerVault MD3000i。
非常感谢大家的意见!
我不是equallogic方面的专家,但是戴尔的md3000i可能会满足您的所有需求:基本设置中有15个驱动器,最多可以扩展到2个(甚至可能是3个,不记得)MD1000盒,15个驱动器每。
ESX或您可能select的任何其他pipe理程序都支持这些框
小商店? 不要去硬件。 买一个体面的服务器,也做虚拟化的SAN。
你可以easyiyl获得可以托pipe很多光盘的服务器。 SUPER MICRO – 2机架单位,24个光盘插槽的情况下,价值很高。 另外,还有一个2.5英寸慢速的大容量盒子,并且将SuperMicro 2.5.25放入8×2.5英寸的盒子中,在2个带2.5英寸SAS背板的2.5英寸插槽中放置8个光盘。
使服务器体面强大。 RUn就可以了。 无论如何…
StarWind有一个相当低成本的ISCSI目标软件的Windows。 使用它来根据需要公开ISCSI目标。 FOr高性能转储出来并暴露在主机上的强制RAID组。
我认为这比给你购买一个专用的盒子可以给你更多的价值。
如果这个预算仍然太高(顺便说一下,我运行一个这样的设置 – 非常满意),您可以使用色卡司/ QNAP等NAS / SAN组合。 QNAP SS839看起来非常棒–859就像WD Velociraptor一样),而且应该是“足够好”的。 为了更好的价格。 和噪音 – 实际上有2个体面的服务器和QNAP – 你可以没有服务器的空间。 任何机架设备都是噪音。
在您的计划中,确保考虑到扩展到基本SAN单位之外的成本。 如果基本SAN单元容纳15个驱动器,那么添加16个驱动器需要多less成本? 你可以添加一个更便宜的磁盘托盘/机箱,或者在Equallogic的情况下,你是否需要购买整个额外的SAN单元?
如果它将成为混合使用的SAN,那么您的用例的性能需求是什么?
顺便说一句,我有一个MD3000i与4TB +的SATA II 1TB驱动器(备用,RAID5)在7千美元的范围报价。
在承诺SAN之前,请考虑获取NetApp NAS(可以使用iSCSI或NFS)。 重复数据删除技术,即插即用的异地热/冷故障切换。
我最近没有为EQL PS4000定价,但我很惊讶它比MD3000i便宜得多。 如果是的话(如果他们会支持你重新使用你现有的驱动器),那么一定要去做。 它们是入门级的iSCSI SAN设备,非常适合您的使用情况。 就configuration和正在进行的pipe理而言,它们就像它一样容易,而且如果您确定需要在任何阶段扩展您的SAN,它们都很容易扩展。
就便宜的select而言,你可以selectNAS路线,有相当多的入门级NAS设备经过VMwareauthentication,价格相当便宜。 他们的性能和可用性不会匹配PS 4000或MD3000i(除非你购买价格差不多相同的新手),但是如果你愿意忍受,那么还有更便宜的select。 最好的策略是search入门级(但是商业级)NAS产品(例如Iomega,QNAP,Thecus等)的VMware兼容性指南,然后查看他们的支持论坛,看他们是否有问题。 我不能给你更好的build议,因为我从来没有在生产环境中使用过这些build议。
对于只有6个服务器的小商店,我的猜测是你的IO /正常运行时间/性能需求不是那么高。 我会认真考虑在使用ESXi的一台或两台服务器上的磁盘上运行它们。
使用你已有的备份解决scheme。
我已经在设置服务器的工作,我想从我的6主机ESX设置,只有一台具有大量内存和一些磁盘的HP 2U服务器。
当你不需要时,你不必花钱
编辑,ESXi版本并不能真正从共享存储中获得任何收益,但ESX + VirtualCenter确实获得了很多。 这就是为什么专注于共享存储在我看来是一种浪费。