Server 2012 R2 Hyper-V与1个虚拟交换机vs 2个虚拟交换机组合

我目前有2个网卡去我的局域网,每个网卡都有自己的虚拟交换机。 我一直在想,而不是两台交换机使用一个虚拟交换机和我的两个局域网NICs组合。

所以我想问题是使用团队与我现在使用的两个虚拟交换机的优势是什么? (现在一切正在运转,我只是喜欢学习新东西的人而且我遵循“如果不破坏它”的方法)

从我的评论下面的额外信息:目前一切都在同一个局域网。 两个虚拟交换机通过物理交换机连接在一起。 所以就交通而言,使用一个队伍与两个v交换机没有什么不同。 我想知道的可能是一个nic和一个vswitch vs一个nics和一个vswitch的比较。 是的,你可以在团队中获得更多的带宽,但是有没有成本? 我会放弃延迟吗? CPU开销?

一些更多的附加信息:这个环境虽然被人们所使用,但是我希望最大限度地减less停机时间并不是一个关键的环境,我使用它来在其他更重要的环境中使用它之前尝试新的function/技术。 我只是想在我开始搞乱之前得到所有的信息。 这两个适配器都是英特尔CT千兆位适配器,另一个问题是我应该使用Windows Server 2012组合还是使用驱动程序中的英特尔ProSet组合?

这是我的袖口意见:

将两台虚拟交换机连接到同一台物理交换机上没有什么意义,除非将虚拟交换机连接到物理交换机上的不同VLAN。 这留下了团队。 您是否需要或需要为物理网卡提供容错function? 如果是的话build立一个容错的网卡队伍。 你想要还是需要聚合两个物理网卡的带宽/吞吐量? 如果是这样,那就组build一个LAG / LACP小组。 如果你不想要或者不需要这些,那就不要做任何事情。 在单个物理网卡上configuration单个虚拟交换机。

不要只因为你能做到而做某件事。 这样做是因为你有特定的需求,目标或devise目标。

我有三个Hyper-V服务器,每个都有一个4端口网卡。 我在每个服务器上使用3个端口。 我没有试图find第四个港口的用途。 我不需要它在我目前的devise中,所以我没有试图find使用它的东西。 如果我将来需要它,我知道它是可用的。

团队&主干! 我总是从我发现的最好和最灵活的安排开始。 把这些网卡组合起来。 然后将团队configuration为中继。 这涵盖了我所有可能的需求。 负载平衡和VLAN。 我同意,这样做是因为你想学习,对你有好处。

只有当我不需要团队的时候,如果我想要交换机冗余,并且不能跨2台交换机组队。