我有一个Windows软件RAID 1（由Windows控制）configuration了两个SSD的Windows 2012服务器，在该configuration下，优化工具不受支持。 TRIM是否仍然由操作系统调度/执行，只是不明显，而且没有手动控制？ 有没有办法强制它，因为它是一个简单的镜像RAID，而操作系统是能够TRIM时，SSD没有RAID'ed？ 我在早期发现了一个“选项”，但显然不适合在生产环境中使用：从RAID中分离一个磁盘（从而消除RAID），在单磁盘上执行TRIM，然后重buildRAID。 （这些固态硬盘是120GB的英特尔Sandforce以防万一，重要的是它们拥有多个数据库，每天24小时不断的读/写，并且每天有数千兆字节的数据轮换）
我已经使用集成在主板上的2GB FBWC在P420i控制器的RAID5上testing了带有16x SSD的HP DL380p。 相当不错的performance，但不够好。 当我模拟ESXi上预期的IO占用空间时，平均器件延迟时间将超过150毫秒。 什么可能导致这个？ RAID控制器是否会限制性能？ 如果是这样，我应该买第二个吗？ 将交换到RAID 10是否是一个好主意？ 对于较低的写入罚款。
我们有一个Hetzner的专用服务器。 一旦我们的电子商务实例达到了超过350个并发用户的峰值，我们正在经历一些减速，并决定将内存从16GB升级到32GB，另外还为我们的3TB SATA驱动器添加了240GB SSD驱动器。 将整个系统切换到SSD是相当有问题的，所以我有一个问题，希望你会明白： 我可以将/ var文件夹移动到SSD驱动器。 我们所有的虚拟主机Web数据存储在/ var / www。 这会提高性能吗？ 或者其他一些重要的系统元素也应该切换到SSD？ 据我所知，SSD的好处是更快，同时读写。 我会通过确保更快地读取/写入我们的Web数据来获得好处吗？ 期待很快可以收到你的来信。 谢谢你的帮助
我为一家与本地IT服装签订合同的非营利组织工作。 目前，我们正在戴尔PowerEdge R820设备中使用三个企业级SSD硬盘，并采用RAID 5configuration。 我们一直在讨论把我们的能力提高到至less1TB（可能是2TB），因为我们现在看来总是受到我们的容量限制。 IT外包商推荐三款三星SM863 SATA 1.92TB（Enterprise）硬盘来替代当前的硬盘。 他们在驱动器上的成本将使我们的总成本达到6000美元左右（不包括劳动力）。 当然，你可以直接从三星购买这些驱动器，价格为1260美元。 这就是我对这个build议的不信任开始增长的地方，因为从OEM到IT的价格差距至less可以说是非常奇怪的。 我已经做了一些研究，发现固态硬盘的消费级别与三星EVO 850 1TB的中等寿命大致相同，而三星EVO 850 1TB的售价相对较低（约合300美元）或三星PRO 850 1TB（400美元）。 850 EVO在150万小时和200万小时的企业级平均寿命。 850 PRO有200万小时。 这些是我发现的关于企业与消费者的一些文章： Enterprise Drives: Fact or Fiction? http://www.computerworld.com/article/2687068/consumer-drives-shown-to-be-more-reliable-than-enterprise-drives.html 我们与IT签约的人完全反对在我们的服务器上使用低于企业级驱动器的东西。 我们目前在我们的工厂中有大约30台计算机在任何时间连接到服务器。 我的问题是，在这种情况下，我们应该如何做非营利组织？ 由于我们拥有服务器，所以我们拥有最终的权限。 我们是否应该反对我们的合同技术的build议，并采用EVO或PRO驱动器，否则我们会后悔吗？ 考虑到价格差异，我们可以保留一些EVO或PRO驱动器作为备份，以防驱动器发生故障。 我们不能用企业级驱动器（如果我们能负担得起）做到这一点，因为它们每个都是1200美元。 我们可以直接从三星购买任何驱动器，并获得EVO三年的OEM保修或10年的PRO保修。
在下面的屏幕截图中，我testing了3台机器，4个驱动器。 我主要生产基于DL580 ，HP 1.92TB SATA 6G混合使用SFF SSD RAID 1。 MySQL的插入时间为1百万行，在SSD中约为30秒，而其在ImageServer 20TB 7200 RPM RAID 5中约为15秒！ 这到底怎么可能？ 固态硬盘花了我2300美元，我真的很震惊，所有的固件和驱动程序是最新的，操作系统是Windows 2012 R2。 这是已知的或预期的？！ 如果没有，那么分享你的见解。 关于3台机器的详细信息： HP ProLiant DL380 Gen9，Smart Array P840,20TB RAID 5卷：12 X 2 TB 7200 RPM（驱动器types： SAS HDD ，型号：HP MB2000FCWDF，固件版本：HPD9，传输速度：PHY 1：6 Gbps）。 HP ProLiant DL380 Gen9，Smart Array P440ar ，〜1 TB RAID 5卷：4 X 300 GB 10500 […]
某些日志文件系统在文件系统本身所在的同一个驱动器上的日志承载性能会受到影响。 使用外部日志可以提高写入速度。 随着SSD的出现，单一SSD可能支持传统旋转磁介质上的文件系统的多个外部日志，这完全有可能使我感到震惊。 虽然Anandtech的“ SSD文集 ”确实涵盖了其中的一些内容，但并没有涵盖“多期刊”的testing案例。 日志往往很小，所以即使是一个小巧，快速的32GB SSD也能为多个大型文件系统提供很高的速度。 这可能比一般的I / O模式要快得多，这就是为什么有一个更大的设备比你最终会使用是一个好主意。 你们有没有做过这样的事情，甚至只是使用外部杂志？ 我很好奇现实世界的情况。
我们决定升级现在运行在FreeBSD 8.0-STABLE，Intel（R）Xeon®CPU E5335 @ 2.00GHz（1995.01-MHz K8级CPU）上的数据库服务器，8GB内存，运行在SAS硬盘上的数据库，框中，每秒对数据库的查询次数超过2000次，数据库大小为25GB。 我对SSD技术是全新的，我正在读大量的信息，但是我还不确定，哪个SSD硬盘最好买–32GB应该够用了，SSD的价格上限是1000美元，对于控制器相同。 我正在考虑购买英特尔X25-E SSD，但是我看到一些与爱国者或OCZ顶点的好结果… 根据http://it-blog.5amsolutions.com/2010/08/performance-of-postgresql–ssd-vs.html ，使用“标准”硬盘有很大的性能优势。 谢谢你的帮助。
我正在尝试使用台式机主板，4个SATA驱动器和2个SSD驱动器来设置一些本地存储。 我真的很喜欢使用NexentaStor的漂亮的网页界面，因为它是一些生产就绪的状态，但我也想在我的存储上使用ZIL和L2ARC来加快速度。 我计划将两个SSD分区为4个分区（操作系统，交换，ZIL，L2ARC），将NexentaStor放在由每个SSD的第一分区构成的镜像上，在由第三分区构成的镜像上放置ZIL，并将两个第四分区添加为两个L2ARC设备。 然后我打算创buildRAID-Z2池，添加ZIL和2 x L2ARC。 问题是，NexentaStor不会分区和驱动它使用。 所以我不能简单地为一些分区“打破”固态硬盘，我需要使用整个固态硬盘来达到一个目的，这不是一个好主意，因为固态硬盘对于“开机自检”的使用来说太大了。 所以，问题是： 有没有什么办法可以使用4个SATA硬盘和2个SSD来设置Nexus ZS和L2ARC？ PS我在FreeBSD下做了相同的设置，所以没有任何ZFS限制（难怪）。 PPS我不确定，但如果我使用Solaris LiveCD对SSD进行分区并尝试在其上安装Nexentra，但是如果可能呢？
我使用EC2 c3.4xlarge实例上的2个本地SSD驱动器创build了一个RAIDarrays。 # mdadm –create /dev/md127 –level=0 –raid-devices=2 /dev/xvdf /dev/xvdg # mkfs.ext4 /dev/md127 # mkdir /data # echo 'DEVICE /dev/xvdf /dev/xvdg' > /etc/mdadm.conf # mdadm –detail –scan >> /etc/mdadm.conf # echo "/dev/md127 /data ext4 defaults 1 2" >> /etc/fstab 该设备工作很好。 但是，当我试图为数组设置I / O调度程序（以root身份）时，调度程序文件不会更改。 # echo noop > /sys/block/md127/queue/scheduler # cat /sys/block/md127/queue/scheduler none 设置调度程序的正确方法是什么，以便最后的命令输出是'noop'？
我想得到你对我在几天前发现的一个有争议的情况的反馈。 我的任务是使用HP Proliant G6进行开发，在RAID1configuration中使用2个新的（<2个月，从未使用过的） 非HP SSD。 它们被用于密集的开发任务（每天大约500GB）; 在RAID5中也有常规的硬盘，但我们将在这里讨论RAID1arrays。 三星SSD 840 PRO系列 PLEXTOR PX-256M5Pro 这两个smartctl输出可在这里： https ://gist.github.com/anonymous/cf8a5208a7315440f796 相关的过去的问题 Plextor车道一直受到报道的过热情况的影响，我认为这是由于它不是一个原始的部分 偶尔服务器重启之后，我看到有一次RAID1被重build，无法解释原因。 失败事件 前几天Plextor磁盘被报告在一个普通的“失败”状态： physicaldrive 1I:1:1 (port 1I:box 1:bay 1, Solid State SATA, 256.0 GB, Failed) 假阳性？ 因此，我拔掉了它，检查了SMART输出并进行了全面testing（请参阅上面的smartctl输出）。 testing通过，甚至更糟的座椅后面的驱动器提供了一个完美的functionRAID1arrays。 这很尴尬。 替代监测？ 我不知道如何让P410i告诉我“失败”状态的具体原因是什么（我认为这是不可能的），而且我知道这些是非原创的惠普部件（从而使我的付费惠普支持失效），但对于这个非关键任务服务器，我想看看是否仍有可能继续使用非惠普磁盘，并仍然对其健康状况进行某种监控。 你有什么意见？ 我有3个问题： HP控制器的监控状态是否仅在与原装部件一起使用时才受信任？ （这很容易） 客观上这些（完全不是高质量的）SSD是否健康？ 我应该对SMARTtesting的结果给予100％的信任吗？ 提前致谢