我完全不了解ZFS上的本地SMB / CIFS 。 这个wiki文档没有提到性能差异。 两者之间有什么样的性能差异?
根据我的经验,内核模式服务器与我的客户端进行了桑巴舞。 如果性能是您最关心的问题,请跳过桑巴舞。 也就是说,Solaris内核模式的SMB / CIFS服务器有一些限制,最值得注意的是:
zfs create pool/fs
一个新的zfs文件系统zfs create pool/fs
,复制数据并共享它(而不是共享一个现有的目录) 当然不会执行跨协议locking(当使用内核服务器设置nbmand=on
时,通过NFSlocking的文件也被locking),并且不执行VSS集成,因此快照显示在Windows的“上一个属性窗口中的版本选项卡。
如果您可以忍受内核模式服务器的限制,并且不需要区域级别的隔离,那么我认为这是一条路。 如果你现在是一个沉重的Linux / Samba用户,并且喜欢它的一些独特function,请随时坚持下去。 另外值得注意的是,如果您正在运行SmartOS,那么您已经为您select了它们,这使得在全局区域内运行东西几乎是不可能的(有充分的理由),所以如果您需要使用OmniOS,OpenIndiana或Oracle Solaris讨厌桑巴。
本地SMB服务器的另一个问题:它不会共享通过NFS安装的远程文件系统。 现在在最好的时候听起来似乎是一个糟糕的主意,但是对于我们来说,例如,让一些Web开发区域可以被人们访问,这是一个简单的方法。 我们并不担心文件locking问题,因为networking开发人员(a)主要使用Dreamweaver,它使用自己的文件检入/检出方法; (b)一个相当小的紧密团体; (c)一般负责没有太多重叠的地区。 我想不出有多less次开发人员重写了其他文件(通常文件locking没有帮助)。
因此,发现这个shiny的新服务器不会高兴地分享这些文件是有点意外的,特别是因为在讨论新的SMB服务器的各个网站中似乎没有强调这一点。 啊,那么,如果有一件事我学习了Solaris,那就是:“事情改变了”。 🙂
而且,我同意,除非这些需求对您的商店至关重要,否则本地中小型企业服务器是要走的路。 它缺乏Samba的灵活性,但它似乎一旦build立就“正常工作”,而且性能似乎也不错。
我没有硬编码,但我可以说,本地SMB在内核空间运行。 Samba在用户空间运行。 尽pipe在内核空间中运行并不能保证速度更快,但是所有其他的内核空间代码将会更快。
我知道内核smb的configuration和pipe理比samba更容易。 用户群的规模是多less?