场景如下:服务器分别配备两个PSU。 其中一个连接到UPS,另一个直接连接到电网(绕过UPS)。
我假设由于电源是冗余的,在正常情况下,负载在这两个电源模块的50/50之间或多或less是均匀分布的。
在电网故障(或UPS维护)的情况下,人们会认为负载现在必须由一个PSU单独承担,相当于该线路上的电stream负载增加100%(至less在相应的总线上)。
这是正确的,还是你有不同的观察? 由于我不是电气工程师,我不知道制造商是否可以在全双工模式下运行2个电源模块,而是在内部进行一些时髦的切换。
您的理解是正确的:在现代服务器电源中被称为“并行冗余”(Parallel Redundant) – 两个电源都处于活动状态,并且两者都在为系统总线供电。
如果发生电源故障(内部故障,input电源丢失等),剩余的电源(或电源)将需要向系统总线提供额外电stream以支持负载(按比例增加它们的电stream消耗无论他们的input源是什么 – 通常是交stream电源)。
如果您有一个负载计量电源板(或一对内联负载计,如Kill-A-Watt计:
这对于电力容量规划具有重要的实际意义,导致一般的经验法则: 绝不将电力电路加载到其容量的50%以上。
这使您可以使配套动力腿发生故障,并且负载转换过程中没有风险吹断路器/保险丝。
(事实上,你通常不希望在40%到45%的容量之间加载一个电源电路,因为在100%的容量下运行可能是一个危险的领域。保持80%到90%的最大潜在单故障负载你有一些摆动的空间。)
通常只有1个激活。