VMware与虚拟服务器2005

我在我以前的公司使用Virtual Server 2005,我join的新公司使用VMWare,是否有任何令人信服的理由让我开始使用VMWare。

每个虚拟机pipe理软件在其他方面的分数是多less?

开始使用VMware的最重要的原因是它是新公司为他们的VM平台select的平台。

VMware有vMotion可以将机器从一台主机移至另一台主机。 使用vSphere 4.0(刚刚发布),您可以select使用VMware FT,这是一种新的容错function,可以在出现硬件故障时立即进行故障转移。

VMware具有许多省电function(尤其是在vSphere中),可以根据需要升级和降低主机以节省电力。

这是两个完全不同的虚拟化平台。 就function完备性而言,VS 2005远不如VMware ESX。 我假设你在这里谈论一个服务器平台,顺便说一句。

VMware做了很多事情,MS远远不够。 实时迁移(VMotion),存储迁移,坚实的pipe理界面(这需要一些爱好,但嘿,没有人是完美的),高可用性等。

如果你正在谈论桌面软件,VMware也是王者,但是如果在这架飞机上相对昂贵的话,他们的产品也是如此。

将VMWare与服务器平台上VMWare的更直接的竞争对手Hyper-V相比,你会做得更好。

Hyper-V R2将与VMWare目前提供的function集的80%一起发布,包括但不限于在使用System Center时实时虚拟机迁移和容错function。

我用两个。 根据我的环境,客户需求和硬件。 Hyper-V在公司总部推出,但由于硬件限制,在家使用VMWare。 我还使用Parallels和VirtualBox进行桌面虚拟化。

MCT必须为新课程使用虚拟服务器,因为这是MS分发课件的唯一方式。

就转换而言,VMWare会破坏MS。 我已经在多个场合使用VMWare Converter,即使在微软的商店里,MS P2V的“大枪”(SCVMM)也会放弃并放弃。

微软似乎在很多领域(比如V-motion)都在追赶 – 我希望你会喜欢更成熟的VMWare工具包。

这就是说,一旦到位,HyperV(VS 2005就不是你想要的了)保持生产服务器的嗡嗡声,就像Diago指出的那样,R2会把function列表提高到VMWare的水平,但是至less,我确实希望这个实现在几年之内是相当粗糙的。

我应该提到,我对win7能够引导到各种VHD的能力感到非常满意。 并不是说使用VMWare会排除这个function的使用,但是我希望“映像”很快就会被复制到VHD上,而且我很乐意在SCVMM中掀起这个VHD。 (对于公司标准,VMDK而言有点偏袒VHD)

我们在开发环境中运行Virtual Server 2005,因为它很容易与所有Microsoft虚拟机一起使用。 但是,在生产环境中,我们使用ESX与Microsoft / Linux机器混合使用。

ESX还允许您过度分配内存以及多个CPU,而使用VS2005时,每台计算机仅限于一个CPU,物理内存最大。

在家里,我使用Virtual Server 2005和几台开发机器,因为ESXi不会和我的服务器硬件(VS2005相比,它是挑剔的)。

在个人层面上,我对VMware和Virtual Server的喜好是,我可以select任何虚拟机,并在Windows工作站,Linux或ESXi服务器上或家中的Mac上运行。

Virtual Box与这种移动性很接近,但似乎并没有为服务器端提供太多的东西,否则所有的虚拟化解决scheme都会将您locking到一个平台上。

显然,第一个也是最重要的因素是你的新公司使用VMWare。 因此,您应该使用VMWare,故事结束。 想象一下,一个同事给你发送一个客人的图像,你不能使用它,因为它将是一个VMware的(不是没有很多的转换时间),如果你想把它发回给他 – 你会有无论如何将其转换回Vmware。

任何人都希望在VS上使用VMware的其他原因是,它具有更多的function – 有人提到了一些奇怪的GUI工具包来pipe理像Lab Manager和Virtual Center这样的虚拟机; 实时迁移,资源负载平衡和备份设施; 而且也是VMware用于共享内存的一个相对鲜为人知的技巧,允许您在主机上运行更多的虚拟机。 这是相当整洁,并允许您运行大量的低资源虚拟机,或在一个盒子上的许多类似的虚拟机。

你多长时间把虚拟机从一台机器移到另一台?

我从来没有用VMWare(服务器1.x / 2.x,工作站或播放器)这样做的问题,但我有使用虚拟服务器创build的虚拟机(这是几年前,所以我不记得具体的错误,但它与用户帐户有关,并且无法访问虚拟机)。

我遇到了这个特殊的问题,试图将testing虚拟机从我的开发机器移动到专门的testing服务器上,最后不得不从头开始重build虚拟机。

由于我们已经在最后期限之前匆匆忙忙,所以在我看来,这是对MS虚拟化产品警惕的一个理由。

虚拟服务器2005年已经过时了。 您应该查看服务器平台上的hyper-V vs ESXi和/或ESX,以及桌面上的VMware Workstation vs VPC 2007。 Virtual Server 2005与VMware Server属于同一类别,在服务器环境中不应考虑这两者。

虽然我仍然热衷于使用VMware而不是微软,但我真正喜欢的是Windows 7中的本地VHD引导选项。其他厂商,包括VMware,在他们的产品中似乎没有相同的function。

希望能帮助到你。

微软虚拟服务器对Linux映像的支持历来有一些非常重要的问题 – 基本上,许多Linux发行版需要16位颜色来引导和安装,而虚拟服务器仿真则不支持。 这可能是自该特定版本发布以来已经解决,但鉴于微软在开源世界的敌意logging,如果您打算使用非Windows操作系统虚拟机,使用VMware(或其中之一开源变体)。