在Windows上分区磁盘是否有很好的理由?

对于Windows有多个分区似乎有很多困惑。 我听到的一些理论是

  • 移动到新的分区开始比search文件开始更快
  • 如果你需要格式化它更容易,因为数据在另一个分区上
  • 把交换文件放在一个单独的分区上可以提高性能
  • 文件/文件夹级别的安全

一般来说,我发现数据是真实的,但在这种情况下,我宁愿有单独的磁盘,因为这些会更快。

总之我的问题是,上述理论有没有道理,还有什么其他的理由来分割磁盘?

我使用不同分区的主要原因之一是从操作系统分离数据。 如果您需要重新安装Windows(我们都知道很可能),您可以随时重新安装,而无需将数据移动到其他位置。

由于同一个磁盘上的分区将使用相同的主轴,因此在分区单个磁盘时速度很慢。

交换不同的磁盘将不会更快,因为它仍然是同一个物理磁盘。

但是,通过分区,您实际上可以确定分区应该位于物理磁盘的内部还是外部(取决于分区顺序)。 因此,您可以在磁盘的外部边缘上创build一个分区,比磁盘内部的分区快得多。 在那里进行交换理论上可以提高性能。 这也可能会增加磁盘抖动,因为磁盘磁头必须经常从最里面移动到最外面。

我一直把我的用户数据放在D上,这样多次救了我。

  1. D驱动器失败/启动失败。 我能够附加另一个驱动器,复制东西,重新映射,并快速恢复。
  2. C驱动器失败。 不影响我的用户数据。 重新安装/重新映像,映射D:开始,我重新开始工作。
  3. 随着更新的驱动器出来,我可以不断升级D驱动器,使其达到越来越大的容量。
  4. 有多个主轴提到的性能增加。

因人而异。

我怀疑你会看到你列出的第一个或第三个项目的任何性能提高。 对单个磁盘进行分区并不能避免这样一个事实,即您需要时间在正确的磁道上寻找磁头,然后需要等待所需的扇区在磁头下旋转。

时间由于物理原因而丢失。 分隔分区不会改善延迟。

不过,我非常喜欢用它来从操作系统中分离数据。 当您需要重新安装时,使其变得轻而易举。

一般来说,分区是不灵活的东西,应尽可能less使用。 但是,当操作系统分区空间不足时,会导致服务器不稳定,因此即使只使用单个磁盘arrays,仍然有充分的理由使用单独的分区。

  1. 卷影副本 – 在文件服务器上使用MS卷影副本时,这有助于防止高I / O负载导致某些卷影副本被删除或填充数据或操作系统分区。 build议使用16 KB的最小群集大小来缓解可能会删除某些卷影副本数据的碎片整理问题。 请参阅这里获取更多信息: http : //technet.microsoft.com/en-us/library/cc753975.aspx

  2. 配额 – 使用MS配额时,只能按每个卷/分区应用配额。 虽然可以将它们应用于操作系统分区,但如果pipe理不当,可能会导致Windows组件,安装程序以及服务和系统帐户出现问题。

  3. 独立的用户数据 – 保持用户数据与操作系统和应用程序数据分离,使您可以从各种问题中恢复,轻松升级或重新加载操作系统。 更重要的是,如果你的用户意外地填满了用户分区(比如复制一个虚拟机文件到用户共享中),它不会使整个服务器崩溃。

  4. 单独的日志文件 – 如果您遇到BSOD或操作系统分区损坏,需要恢复,这将保留您的日志进行取证故障排除。 还可以防止日志文件填满操作系统分区并导致服务器不稳定。

  5. 独立的分页文件 – 便宜的内存使得交换文件不像以前那么重要,但仍然是推荐的。 交换文件在大型集群大小(64 KB或更大)以及在一个连续的磁盘空间块中蓬勃发展。 推荐一个至less是RAM大小两倍的分区。 分页文件和日志文件可以放在同一分区上以简化configuration。

我发现在一个分区上有系统文件而在另一个分区上有用户文件是非常有用的。

所以,在Linux的土地,这将是一个分区和/ home的分区。 在Windows的土地,这将是c:和d:驱动器,或者实际上修改窗口,所以“文件和设置”目录是在D或只是学习我的数据存储在D.

这意味着如果你的系统变坏了(在你想要更换发行版或发行版的Linux情况下),你可以很容易地使用分区并重新启动。

除了这一条规则,我觉得分区越less越好。 分区是不灵活的东西,你越less处理它们越好。